به گزارش تحریریه، «پل کروگمن» اقتصاددان برنده جایزه نوبل و ستون نویس روزنامه نیویورک تایمز آمریکا در یادداشتی با عنوان اتحاد شگفت انگیز کریپتوکارنسی با حامیان ترامپ آورده است: اکنون، این واقعیت که بسیاری از علاقه مندان به بیت کوین چیزهای عجیب و غریبی می گویند، به خودی خود به این معنی نیست که ارزهای دیجیتال ایده بدی هستند. مردم ممکن است به دلایل غلط از چیزهای درست حمایت کنند. به عنوان مثال، مطمئن هستم که بسیاری از مردم اجماع علمی را در مورد اثربخشی واکسن می‌پذیرند، نه به این دلیل که به تحقیقات بررسی شده ایمان دارند بلکه به این دلیل که تحت تأثیر افرادی قرار می‌گیرند که در لباس‌های آزمایشگاهی از کلمات بزرگ استفاده می‌کنند.

با این حال، به نظر می رسد مهم آن است که جنبه های فرهنگی نهضت کنونی ارزهای دیجیتال را درک کنیم. اول از همه کمی در مورد اقتصاد باید بدانیم. من هنوز گاهی اوقات با افرادی روبرو می شوم که می گویند ما در عصر دیجیتال زندگی می کنیم، بنابراین باید از پول دیجیتال نیز استفاده کنیم. اما ما در حال حاضر مانند بسیاری از مردم جهان، چیزها را با کلیک کردن روی ماوس رایانه یا با کارت نقدی و فشار دادن دکمه ای روی تلفن خریداری می کنیم. قبلا ما برای خرید میوه و سبزیجات و هر چیزی از کیف پول استفاده می کردیم. همه چیز اکنون تغییر کرده است.

با این حال، همه این پرداخت‌ها به اعتماد به شخصی ثالث بستگی دارد: مردم کارت‌های نقدی، Apple Pay، Venmo و غیره را می‌پذیرند زیرا به یک حساب بانکی مرتبط هستند. کل هدف از ایجاد بیت کوین، همانطور که در سال ۲۰۰۸ بیان شد، رفع نیاز به این نوع اعتماد بود: پرداخت ها با استفاده از روش های مربوط به رمزنگاری اعتبار کسب می کنند. هدف ایجاد یک سیستم پرداخت دوگانه مستقل از موسسات مالی بود.

اما چرا این کار را انجام دهید؟ آیا بانک ها تا این حد غیرقابل اعتماد هستند؟ حقیقت این است که اگرچه بیت کوین برای مدت طولانی ۱۳ سال طبق استانداردهای اینترنت وجود داشته است و به عنوان وسیله مبادله ای برای خرید کالاها و خدمات استفاده می شود، اما به نظر می رسد که اکثریت قریب به اتفاق تراکنش های ارزهای دیجیتال به جای تجارت معمولی زندگی، به حدس و گمان بازار مربوط می شود.

با این که بیت کوین و رقبای آن در حال حاضر در بازار ارزشی بیش از ۱ تریلیون دلار دارند اما سرمایه گذاران دقیق نمی دانند چه چیزی می خرند؟ بیت‌کوین به نوعی به نقطه‌ی شیرین تجارت رسیده است و در کنار فناوری پیشرفته و آینده‌ نگرانه، حضوری فعال در بازی سیاسی دارد. افزایش سرمایه گذاری ها هم باعث شده است بسیاری از سرمایه گذاران غیرسیاسی نیز احساس کنند باید وارد این بازی شوند. همین اقبال عمومی چهره های عمومی مانند اریک آدامز، شهردار جدید نیویورک را نیز ترغیب می کند که در مورد بیت کوین صحبت کنند زیرا تصور می کنند این مداخله باعث می شود آنها آینده نگر به نظر برسند.

اما آیا دلایل اشتباه بیت کوین به این معنی است که بیت کوین در حال انفجار است؟ نه، اینگونه نیست. به هر حال، طلا از نسل‌های قبل به عنوان یک وسیله مبادله کار نمی‌کرد، اما ارزش آن سقوط نکرده است. و ما نباید اهمیت فعالیت های غیرقانونی را نادیده بگیریم.

استدلال من این است که بیت‌کوین قرار بود یک سیستم پولی ایجاد کند که نیازمند اعتماد نیست. اینکه گفته می شود کووید یک فریب است، انتخابات دزدیده شد، آتش سوزی های جنگلی کالیفرنیا هیچ ارتباطی با تغییرات آب و هوایی نداشت و توسط لیزرهای فضایی تحت کنترل روچیلد آغاز شد، عجیب است. سیاستمداران افراطی راست حامی شعار MAGA (دوباره آمریکا را بزرگ کنیم) بودند که خواستار پایان دادن به سیستم پولی از طریق بانک ها هستند. سیستمی که می دانیم چگونه کنترل می شود و مبتنی بر ارزی است که توسط مقامات منصوب دولت مدیریت می شود. هیچ مدرکی دال بر سوء استفاده گسترده پولی وجود ندارد، اما این امر برای جناح راست افراطی مهم نیست.

نکته این است در حالی که مسائل اقتصادی واقعی در ارتباط با ارزهای دیجیتال وجود دارند، اما گسترش آنها ارتباط زیادی با جنون سیاسی گسترده‌تری دارد که دموکراسی آمریکایی را در آستانه افول قرار داده است.

پایان/